机加工厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
机加工厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

禁烟遭遇尴尬源于不够科学

发布时间:2020-07-13 12:15:18 阅读: 来源:机加工厂家

瓜田推荐辞:一进入五月,有两件事情是必抓的:一是酒驾,二是禁烟。大家看到,酒驾抓得有声有色,而禁烟就惭愧了,稀松得很。作者的建议是给烟民一个缓冲期,让烟草业掏钱禁烟。瓜田以为,缓冲并没有正视矛盾的解决,只是向烟民做一个妥协,让烟草业掏钱禁烟,就更是搞笑的想法。文章没有直面禁烟羞羞答答的要害:这个利税之肥厚,叫谁都舍不得下手啊。

据报道,中国完成《烟草控制框架公约》的得分是37.3分(百分制),属于不及格,这让很多人心急如焚。

几年来,公共场所禁烟确有成效,例如机场、车站、影剧院、商场、医院等地的室内,包括很多大型酒店、写字楼,鲜见室内吸烟者。而飞机、火车卧铺车厢里,没人抽烟了。对于一个烟民数量达到3亿多人的国家来说,五年内得了37分,相当不容易了。

禁烟的难点在哪里?主要还是在餐饮娱乐场所和办公室、会议室。无论是放松、消遣,还是加班、开会,烟民们在这些地方,都很难控制自己的烟瘾。

为什么管不住?这里的宣传有误区。长期以来,卫生部门从吸烟者角度考虑问题少,大多认为吸烟者自私,不顾他人。其实,大多数情况下,是因为吸烟者对香烟有了生理依赖。

尽管公约有要求,但要想一举消灭吸烟,连吸烟区都不设,显然困难,显然尴尬。不吸烟的人总是站在道德制高点上抨击吸烟者,是在帮倒忙。大多数吸烟者,还是努力控制的——但要给出口,给个过程。

在禁烟老大难的区域——餐饮娱乐场所、办公会议场所,暂时做不到全面禁烟的,给个吸烟区。没有条件设吸烟区的,挂个牌子,说明这暂时是可以吸烟的场所,供大家选择参考。

当然允许吸烟不是无限期的,给一年时间,之后再取消。可以吸烟的地方逐年减少,不能吸烟的地方逐步增加,用个五年的时间,大家也就慢慢适应了。

禁烟要治标,也要治本。有人说,要给烟草涨价、给烟草企业加税,这些都不解决问题。最需要的,是让烟草企业承担起禁烟的责任,让他们出钱,提供禁烟药品和替代品。

一盒香烟搭一盒戒烟药,药一定得便宜,这比光写“吸烟有害健康”有用得多。现在那些戒烟药品或香烟替代品,不仅贵,而且很难买到,这个局面一定要改变。要早这么做,现在至少能得60分以上。

时代不同了,不讲科学和过程,只想靠上街罚款来禁烟,还是没戏。(文:程赤兵)

【即时通会员如是说】

文中的观点颇有道理,值得思考。禁烟也需要科学做基础,做铺垫,循序渐进,去实现。——李斐

禁烟的卓有成效好像该是和人口素质有联系着的,大型酒店、写字楼、机场等地方出没的人大体算是知识分子,这才看到公共场所没有吸烟的样子。可是要是降到小县城相似的地方,吸烟的人在公共场合出现的频率要大很多的。另外在国外公共场合都强行禁烟的条文早就颁布下,我们却没有什么强制禁烟令,反而倒是烟草企业不断的每年扩大利润。政府的不作为,才更是禁烟遭遇尴尬的源头。——杨文

为什么一定要禁烟呢?这是不是为了一部分人的权利,牺牲掉另一部分人的权利?吸烟的人堂堂正正地用自己的正当所得去购买香烟,为什么不能堂堂正正地消费呢?自然的法则是“共存”。所以,我想终极的解决方案,不是让吸烟者不再吸烟,而是让吸烟者有一个可以不伤害别人的吸烟的地方。文中提到的由烟草公司负责,我觉得是没有道理的。作为企业,他们有权利销售国家允许的产品,正常交税,凭什么还要另外承担责任?反倒政府需要选择,要么取缔烟草业,彻底杜绝香烟,剥夺掉烟民的吸烟权利。要么建立共存法则。其他方案,都是不触及根本的。——龙在天

禁烟在中国是不可能的,烟草企业每年为国家上缴那么多的税收,他们破产了这些钱去哪儿找?所以,国家是不可能彻底禁烟的。再说了,抽烟也是人的权利,谁都不能剥夺的。禁烟只能说在一定程度上、一定范围内不让抽烟,想完全禁止那是痴人说梦。——李特

烟草作为税收大户政府根本舍不得从根本上去禁止,单纯提高烟草的销售价格也无济于事,其实烟草消费最主要的还是用于人情交往,单纯提高烟草消费只不过是将成本转嫁给消费者。另外,公共场所禁烟与酒驾治理基本是同期开展的,酒驾治理已经初见成效,但是公共场所禁烟几乎是在悄无声息的进行,除了法律条文方面的差异化之外还跟媒体舆论环境不同有关。——程鹏丽

我不抽烟,但我愿意站在广大烟民的一边为他们说句话,吸烟是有害健康,但是吸烟也可以排解压力,是很多创作的源泉,在不影响其他人的情况下,为什么非得一棒子打死呢?烟草不是毒品,烟民的权利谁来维护?除非不卖烟了。——张欢

如文中所言,现在的烟民并不是因为自己想抽烟便不顾自己所处的场合或是周围有什么样的人,而是他们已经实实在在地对烟产生了一定的依赖,就如同每日三餐必不可少一样。当一种行为已经成为一种状态或是一种习惯,暂且不说这是一种害己害人的行为,都并不是烟民们自己所能够控制的事情。或许抽烟也已经成为了一种欲望式的发泄,更确切点说是日常的行为依赖,因此禁烟所要考虑的不是急于求成所想要快速取得什么效果,而是该怎样舍身实地地帮助烟民们去戒烟,然后才能达到预期的目标。——于瑶瑶

温和的做法,是要给个出口,给个过程。其实,面对吸烟的个人和公众危害,理性的做法,就是像禁鸦片一样,国内禁止烟草种植,香烟生产,国外禁止香烟进口。从源头上根除,上升到行政法律层面,还有借口吗?

所以,若说禁烟遭遇尴尬,并不是科学不科学的事,事实上是不彻底。病人的疾病已经发展到必须做手术的程度了,难道还要医生给你一个延缓期?——栗彦卿

要在全社会完全戒烟个人觉得是不太可能的,不只是因为吸烟的人众多,主要的是吸烟者烟瘾特别重。我同学就在网上买了电子烟给他爸爸禁烟,可是他爸爸压根不愿意抽。烟草生产厂家在烟包上写明“吸烟有害健康”已经完全不起作用了,现在谁不知道这个常识。作者所说的买一盒烟搭个戒烟药,这个的可行性也不大,生产商就是靠销售烟来求得生存,大家都戒了谁还买烟?戒烟的过程是任重而道远,国家社会,烟草生产商,吸烟者和家庭应该共同努力来控制和减少吸烟!——汪兰

中国男性吸烟比例达到50%左右,这个数字属于世界领先的。抽烟是成年人合法的权利,但是为什么这么多选择行使这个有害的权利,却值得我们反省。中国的烟草是官营的,也就是说,抽烟的人越多,政府的收入也越高。这种机制会严重制约政府控烟的积极性。在多次国际会议上,中国都对加强控烟力度表现得不积极,不情愿。我觉得,在控烟立法上如果更多地吸取民意,更加民主化,很多措施会更加合理和有效。——王俊岭

一刀切的方法并不科学,要对付烟民的不良习惯,就要从烟民的心理入手,研究他们的喜好与心理,要看对象说话,研究相应的对策,只有这样,才能有的放矢。——刘鹏飞

还有个比较重要的原因,是文艺作品,一直在神化香烟。比如吴宇森的小马哥,比如王家卫的梁朝伟,甚至,还有革命电影中香烟不离嘴的主席。 这给了很多男人一种精神上对香烟的迷恋。这个我不认为是绝对的坏事,但肯定是香烟泛滥的一个重要原因。——马超

首先,戒烟是一件不容易的事。第二,就算戒烟容易,吸烟者想不想戒还得放个问号。第三,考虑到受众的烟瘾和资金承受能力,有人说,烟价上调能促进戒烟,但其实对于低收入者来说,他们可以买比较便宜的烟。而对于高收入者来说,这个不妨碍他们买烟吸烟。所以,如何禁烟,应该明确受众群,运用具体情况具体分析。——胡倩

禁烟对于一个人来说是小事,但对于一个国家来说则不是小事。正如温家宝总理所说,再小的事乘以十三亿就不是小事了,我国的禁烟从历史上应该源于1840年的鸦片战争当然那时候的禁烟和现在的禁烟又不太一样,那时的禁烟是一场民族革命运动,而今天的禁烟则关乎到国人的健康,国家的形象。禁烟是必须的毫无置疑的,关键是怎么禁,禁不是堵还要做好疏,既要严格的禁比如公共场所,也要合理引导比如在私人空间,禁止与引导结合,监管与疏导运用,相信我们的禁烟一定能成功!——倪卫校

一个现象不知道诸位有没有注意,国外烟盒上都印上骷髅等令人毛骨悚然或让人恶心难以下嘴的图像警示,而中国的烟盒俨然是一幅幅艺术作品。可以试想一下,如果中国烟盒也有一些妖魔化的警示,你小时候还会收集烟盒吗,领导还愿意收这样的礼品吗?——笔笔的笔

很早之前就有一些香烟替代品出现,比如火热一时的如烟,当时我爸也买了,但是这个如烟并没有普及,我认为主要原因是价格较贵,本来寻找香烟替代品就是需要毅力,那市场何不鼓励鼓励这些想戒烟者,把这些香烟替代品价格降低点呢?我觉得政府推行的禁烟范围过于局部,在公共场合设置了禁烟区,为什么在学校没有设置呢?现在学校不乏一些正大光明的吸烟者,尤其是大学校园,学生叼烟现象不是罕见,在学校的格子铺里面,也有售卖一些包装精致风格高档的进口烟,这些烟烟盒漂亮,甚至可以吸引到一些非烟民都去购买,这是不是变相鼓励抽烟呢?火车上虽然有规划吸烟区,但是坐过靠近过道的人都知道,就算别人在吸烟区吸烟,烟味还是会飘进车厢内,这样的规划有什么意义呢?一系列的不完善证明中国禁烟之路漫长,政府任重道远。——高欣婷

如果有饭局,领导说来一根?男人说不会不会,领导又发话,男人哪有不会抽烟的?于是只能默默接下……如此人情,怎好拒绝?——严颜

让烟草企业参与禁烟?这不跟让狼承诺不吃羊一样嘛……更何况我们的烟草还是福利相当好的国企哦!诚如话题中所说,我们禁烟宣传有误区,吸烟有害健康很多时候只是一句空话,有人因吸烟而死,也有人烟酒不离而依然长寿,更何况现在有医保社保,另一方面,在今天的中国,健康的意义在哪里呢?超负荷工作需要吸烟来冷静提神,在工作与健康之间,烟只是一个帮凶而已。烟已然成为许多劳动者的必需品,在它成为奢侈享受之前,健康这个奢侈口号是很难起作用的。而为了国民的健康,我们不可能仅仅要求自律,而应该改善劳动环境,让自律成为自觉。——小迷

烟民,有抽烟的权利,有的人戒不掉而有的人根本就不想戒,在他们看来这是享受生活和排解压力的一种方式;烟草商,有生产和经营的权力,他们在国家政策和法律允许范围内合理、合法经营,最关键的是他们每年为国家GDP的贡献;国家,一方面为了经济的发展和就业的提供势必也不会对烟草行业进行强制性的压迫,另一方面又迫于社会舆论不得不出台一些没有实用性的政策以至于我们在烟盒上看到“吸烟有害于健康”这一矛盾的现象。——韦明芳

我的确是以为吸烟者无聊和自私,甚至有无奈和无知。禁烟遭遇尴尬源于不够科学?我觉得中国人不是笨人,智商不应该是低的,想要做什么事,多么难都有方法,关键是不是真的决心禁烟,如果真的想,那么剩下的只是需要一个不需很长时日的过程。——杜慧仪

不要总是站在道德的高度说教,而是要从技术层面上解决问题。首先要明确的是,要在公众场合禁烟还是要全民禁烟?如果是全民禁烟,那么不妨严令禁止,毒品都禁了还怕烟禁不了么?如果不是全民禁烟而只是要保持公众场所的“纯洁性”,那么不妨多设置合理的吸烟区,让吸烟这个事情变成纯私人的事情,把它限制在特定场合内。假以时日,观念转变,还怕吸烟室不会像洗手间一样流行和便利吗?——西铭

有需求才有生产。可,有生产,才有销售。如果,没有生产呢?——潘昕妙

天津西装订做

黄骅定制西服

漯河制作工作服

相关阅读